|
麵包與玫瑰的罷工
|
|
【洪清海】
百年前的一起罷工案件，能夠穿越時空留給後人談論和紀念，必然有其歷史的厚重。但引起我注意的，並不是因為動人的詩句和口號，也不是罷工的悲情，而是從事件的歷史場景拼湊出當年那些紡織女工的職場現實，然後凝視一群紡織女移工在素樸想望被踐踏後，如何對命運進行堅壁清野的反抗…。
這起罷工案件起因於於1911年1月1日，美國麻州（Massachusetts）通過縮短工時法案，將每周正常工時從56小時縮短為54小時，孰知1月11日，一群在勞倫斯（Lawrence）紡織工廠的波蘭籍女工發現薪水袋短少了0.32美元，不悅地放下工作走出工廠。隔日，美國沃倫公司（American Wollen Company）工人也發現工資被減，集體走出工廠並高喊「減薪，全部出走」（short pay, all out），為罷工揭開序曲。
從上述文字中，我們看到當年正常工時長達56小時，每日8小時，7日無休。政府修法降低工時，雖然僅2小時，已算是政府略施小惠的「德政」，結果未蒙其利，反招來企業主減薪的報復。一群漂洋過海到美國尋夢的女移工為了0.32美元的減薪而罷工，看似反應過度，但如果以當年週薪僅僅9美元，每日生活費約1美元來看，減薪對貧困的生活已構成壓力。當年勞倫斯靠著移民女工撐起紡織業的榮景，其實就是典型的血汗工廠，企業的無良，自古即是。
這起罷工案件，紡織業者原本以為可以輕易擺平，因為罷工的主角是最弱勢的移民女工，來自全世界20幾個國家，種族不同，語言不通，毫無組織，連加入工會的資格都沒有，加上紡織自動化機器已開始取代人力，紡織業者更是有恃無恐。但罷工案件因為「世界產業工人組織」（Industrial Workers of the World，IWW）的介入，而呈現組織化變化，也引起市政當局的鎮壓。罷工主導者約瑟.艾特（Joseph Ettor ），是美國社會主義黨（Socialist Party of America）中義大利社會主義聯合會（the Italian Socialist Federation）的成員。罷工伊始，他很快組成罷工委員會，並在每個工廠中按種族各選出2名代表，提出包括調薪15％、加班費2倍和不得對罷工者秋後算帳等訴求，並將罷工訴求翻譯成25種語言。在「世界產業工人組織」介入的同時，紡織工人工會（the United Textile Workers (UTW)）則試圖阻止罷工。
從上述文字中，我們看到當年美國以技術工人為主體的工會組織，其會員不僅有技術門檻，而且限定美籍男性，移民紡織女工不僅得不到工會的支持，還須對抗工會的落井下石。再者，當年產業工人組織所倡議的「產業工會主義」，號召不分技術種類，改以產業為團結鬥爭的行動，對既有職業技術別的工匠工會體制與路線形成挑戰，也可以在這起罷工案件中看到工會組織的蛻變與摩擦。
當紡織女工圍起糾察線，展現極體抗爭力量的同時，勞倫斯首次陷入緊急狀況，市長下令民兵團封鎖街道，並以消防水帶驅趕罷工群眾，而部分罷工者則向工廠投擲冰塊，造成部份門窗毀損，警方逮捕了36名罷工者，法官迅即判處一年徒刑。冷血的法官還強調：「我們唯一能教會她們的方法，就是給予嚴厲的訊問」，市政當局隨後更展開大量逮捕行動。
「世界產業工人組織」在組織罷工行動中，透過各地捐款，除了對罷工家庭提供生活費用的補貼外，還開辦集體伙食供應和醫護站，並分批將罷工家庭的孩童帶往紐約寄宿安頓，讓罷工者免於後顧之憂。市府當局則派出民兵和警察橫加阻止，結果在一部開動的卡車上強拉家長和孩童的過程，造成一名孕婦流產。此一事件，經報紙大幅報導，終於引起社會大眾的同情，也獲得總統夫人的關注，聯邦政府和國會隨即展開調查，並進行干預，紡織業者同意罷工者大部分的訴求，罷工案件終於在3月14日落幕。
這起罷工被稱為麵包與玫瑰的罷工，據說是罷工群眾在遊行過程高喊「我們要麵包，也要玫瑰」，但究竟是否如此，則已不可考。但可確定的是，「麵包與玫瑰」這句口號，是原創者Rose Schneiderman在一場演說中的一行文字。後來有詩人將這起罷工事件寫成歌曲，因為歌詞感人而被傳唱不輟，更增添了這起罷工的歷史魅力和美麗。
延伸閱讀
|
